РОСТИСЛАВ ТУРОВСКИЙ
ВЫБОРЫ В СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ

	Совет Федерации изначально планировался как собрание руководителей регионов, постоянно занятых своей работой на местах и время от времени съезжающихся в Москву, чтобы решать вопросы общегосударственного значения. Но стоит отметить, что длительное пребывание местных лидеров в Москве способствует, в свою очередь, ослаблению их позиций на местах. Подразумевалось также, что этот орган будет лояльным президентской политике в силу зависимости регионов от Центра и в силу того, что главы администраций дорожат своим постом. В какой-то степени этот план удалось реализовать, но, естественно, с существенными отклонениями от идеальной картины. 
	То что Совет Федерации будет органом представительства региональных элит, было ясно с самого начала. В республиках Российской Федерации в него баллотировались президенты (или председатели Верховных Советов) вместе с премьер-министрами. Такие характерные пары были в списках кандидатов в Башкирии, Бурятии, Горном Алтае, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Карелии, Республике Коми. Северной Осетии и Чувашии. Один или несколько высших должностных лиц выставили свои кандидатуры на суд избирателей во всех российских республиках без исключения. Наименее "солидными" были кандидаты, пожалуй, только в Республике Марий-Эл и Хакасии (первые заместители председателей ВС). 
	Похожая, но более сложная ситуация сложилась в российских краях и областях. Здесь наиболее активными были главы местных администраций, которые воспринимали формирующийся Совет Федерации в качестве "своего" органа, по праву им принадлежащему. Главы администраций пошли на выборы в 41 из 54 краев и областей (в Челябинской области выборы 12 декабря 1993 года не состоялись). Не стали по своим причинам баллотироваться главы администраций Алтайского края, Амурской, Астраханской, Белгородской, Ивановской, Калужской, Камчатской, Кемеровской, Курганской, Мурманской, Рязанской, Свердловской, Тульской областей. Характерно присутствие в этом списке областей, где незадолго до выборов произошло устранение опального главы администрации, и ситуация еще не "утряслась" - Амурская, Белгородская, Свердловская, а также регионов, где с властями конкурировали сильные оппозиционные группировки (Кемеровская, Курганская области). Отказ от выдвижения для глав областных и краевых администраций в большинстве случаев объясняется относительной слабостью и непопулярностью местных властей. 
	В регионах, где главы администраций по тем или иным причинам не стали выставлять свои кандидатуры, работники областной администрации меньшего ранга, как правило, все же присутствовали в списках кандидатов. В Алтайском крае, Амурской области это были заместители председателя комитета администрации, в Астраханской, Белгородской областях заместители главы администрации, в Калужской области - директор департамента администрации, в Мурманской области - управляющая делами администрации. 
	Кроме глав администраций регионов довольно охотно на выборы пошли и главы администраций республиканских, областных и краевых центров - Пскова, Костромы, Иваново, Пензы, Ульяновска, Саратова, Волгограда, Краснодара, Майкопа, других крупных городов - Череповца, Новомосковска, Старого Оскола, Нерюнгри, а также административных районов. Таким образом, люди из исполнительной власти явно стремились доминировать на этих выборах. 
	Особая ситуация была связана с председателями местных советов. Как известно, на момент выборов советы в большинстве регионов были распущены или лишены какой-либо существенной властной функции. Во многих регионах руководители советов также выставили свои кандидатуры, стремясь остаться в большой политике, сохранить популярность и влиятельность в своем регионе и продолжать отстаивать свои принципы. Так поступили, в частности, оппозиционно настроенные лидеры советов в Кемеровской, Белгородской, Курской, Тамбовской, Смоленской, Липецкой, Курганской, Новосибирской областях. 
	Что касается входящих в состав федерации автономной области и десяти автономных округов, то главы местных администраций в них очевидно нацелились на победу. Только в Коми-Пермяцком и Эвенкийском автономных округах они не выставили свои кандидатуры. Интересно, что в автономных округах попытались пройти в Совет Федерации и два "московских" министра: министр топлива и энергетики Юрий Шафраник в Ханты-Мансийском, министр сельского хозяйства Виктор Хлыстун в Усть-Ордынском Бурятском. 
	Помимо деятелей из исполнительной власти в Совет Федерации баллотировались также многие крупные боссы местного значения - банкиры, директора, председатели колхозов. 
	Судя по результатам выборов, попытка создать в составе российского парламента элитный клуб удалась. Собственно говоря, вся избирательная кампания в большинстве регионов была "сделана" под местные элиты. Наиболее распространенным сценарием было навязывание электорату выбора в пользу главы исполнительной власти региона, а в республиках - в пользу президента или председателя ВС. Таким образом, принадлежность к региональной элите была основным "мотором" кампании. Вряд ли необходимо говорить и о том, какие рычаги власти имеет местный босс, для того чтобы склонить людей к выбору в его пользу или пользу его креатуры - материальные и финансовые ресурсы, поддержку местных СМИ, возможности косвенного подкупа избирателей и нередко поддержку Центра. 
	Однако при всем при том не следует забывать, что региональные элиты достаточно неоднородны. Во-первых, в каждой из них происходит своя внутренняя борьба за власть и сталкиваются персональные амбиции. Раскрыть эти внутренние конфликты, глядя из Москвы, весьма сложно, но несомненно что этот фактор оказал свое влияние на предвыборную борьбу. Во-вторых, местные лидеры придерживаются разных политических взглядов. И хотя все они, что называется "по должности", обязаны соблюдать дипломатичные отношения с Москвой, различия между ними налицо. В целом политический имидж местных лидеров не имеет явных расхождений с предпочтениями местного электората. Во многих регионах - прежде всего в республиках, а также и во многих областях эти лидеры были избраны на всенародных выборах. В любом случае выборы 12 декабря были проверкой региональных лидеров на популярность. 
	Многие главы администраций были поддержаны блоком "Выбор России", что являлось свидетельством их лояльности Центру, определенной "надежности". Так случилось в Ставропольском крае, в ряде областей - Брянской (где на место оппозиционера Лодкина был поставлен "послушный" Карпов), Владимирской, Вологодской, Воронежской, Иркутской (хотя Юрий Ножиков ранее считался крайне "неблагонадежным" и ему угрожала отставка), Калининградской, Кировской, Нижегородской, Омской, Оренбургской, Пермской, Самарской, Сахалинской, Ярославской областей, Корякского и Ханты-Мансийского округов. "Выбор России" поддерживал также председателей ВС и СМ Чувашии. 
	Другой проправительственный блок ПРЕС выставил главу администрации Новгородской области. Это не случайно, поскольку организационные мероприятия, связанные с созданием ПРЕС проходили в Новгороде, при поддержке и с заинтересованным участием главы областной администрации. Однако большинство местных лидеров шло на выборы без поддержки каких-либо блоков. Собственно, имея "под собой" целый регион представители региональных элит могли бы обойтись и без вхождения в предвыборные блоки, выступая в качестве независимых кандидатов. Поддержка "Выбором России" была для них скорее мандатом доверия Центра и явным афишированием собственной политической ориентации. Характерно, что большинство республиканских лидеров как раз предпочло выставляться в качестве независимых кандидатов, то есть именно в качестве ничем не связанных и никому не обязанных полномочных представителей своих республик. 
	Еще одним типом местных лидеров являются внешне лояльные Центру главы администраций из бывшей партхозноменклатуры, которые предпочитают "жить своим умом" и восстанавливать хозяйство в своих краях и областях. Некоторые из этих людей попали на свой пост в результате всенародных выборов. Обе характеристики сближают их типологически с руководителями российских республик. Сюда относятся главы администраций Орловской, Смоленской, Липецкой, Пензенской областей. Что касается назначенных глав администраций, то речь здесь может идти, например, об Ульяновской области. Все эти лидеры выставили свои кандидатуры и на выборы в Совет Федерации. 
	Наконец, в выборах приняли участие и представители региональных элит, утратившие в той или иной степени свой статус и настроенные оппозиционно. Это председатели местных советов, а также снятый со своего поста и незадолго до этого всенародно избранный глава администрации Брянской области коммунист Юрий Лодкин. 
	Фактор "партийности" кандидата играл на выборах в Совет Федерации подчиненную роль. Это, правда, не значит, что высокий статус кандидата подавлял всё остальное. В менее лояльных политике Центра регионах активно выступали неангажированные кандидаты от КПРФ и АПР, и результат выборов зависел уже от стечения обстоятельств. 
	Итак, "элитность" и "партийность" кандидатов вели их к победе или поражению, а фактор случайности ещё немного усложнял картину. Что же страна получила после оглашения результатов? 
	Первое что приходит на ум уже после первого знакомства с результатами выборов в Совет Федерации - выборы были очень благоприятны для региональных элит. В этом нас убеждают и расчеты. Из 74 первых лиц регионов (президенты, председатели ВС и СМ республик, главы администраций краёв, областей и округов) в Совет Федерации прошли 65 человек. Таким образом, "уровень проходимости" местных лидеров (88%) оказался очень высоким, расчёт оправдался. Что касается "демократических" кандидатур, то из 18 местных лидеров, поддержанных "Выбором России", выиграли выборы 16 человек. 
	В результате выборов в Совете Федерации были представлены первые лица большинства российских республик, что еще раз свидетельствует об их лидерстве и в ряде случаев жестком контроле за политической ситуации в своих регионах. Сенаторами стали такие известные руководители как президент Башкирии Муртаза Рахимов, северо-кавказские лидеры - Аслан Джаримов, Валерий Коков, Ахсарбек Галазов, Руслан Аушев, Магомедали Магомедов, президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, президенты Якутии (Михаил Николаев) и Тувы (Шериг-оол Ооржак), председатели ВС Горного Алтая (Валерий Чаптынов), Бурятии (Леонид Потапов), Карелии (Виктор Степанов) и Республики Коми (Юрий Спиридонов). Победу одерживали также премьер-министры ряда республик - Анатолий Копсов (Башкирия), Владимир Петров (Горный Алтай), Георгий Черкесов (Кабардино-Балкария), Владимир Хубиев (Карачаево-Черкесия), Сергей Блинников (Карелия), Вячеслав Худяев (Коми), Валерий Швецов (Мордовия), Сергей Хетагуров (Северная Осетия), Александр Волков (Удмуртия), Валерьян Викторов (Чувашия, единственный из республиканских лидеров, поддержанный "Выбором России", что весьма характерно). Таким образом, большинство российских республик оказалось представлено в Совете Федерации первыми и вторыми лицами, что говорит о довольно сильной властной вертикали в республиках и маргинализации политических партий "партией власти". 
	Абсолютное лидерство "партии власти" в республиках подтверждается и прохождением ее менее значимых представителей в Совет Федерации в более сложных случаях нежели классические "парные победы" двух лидеров в Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Карелии, Республике Коми, Башкирии, Горном Алтае. Отмечаются победы на выборах глав городских администраций (Михаил Черниченко из Майкопа, Эдуард Эстерлейн из Нерюнгри), министров (Владимир Кара-Сал из Тувы), глав районных администраций (Вячеслав Кислицын из Медведевского района Марий-Эл, поддержанный "Выбором России"). В Совет Федерации прошли также председатель Госкомимущества Калмыкии Александр Головатов, представитель президента в Ингушетии Исса Костоев, первый заместитель председателя ВС Марий-Эл Анатолий Зенкин, председатель комитета ВС Бурятии Лидия Нимаева (член КПРФ), председатель райсуда из Карачаево-Черкесии Владимир Стригин, главный специалист министерства из Мордовии Людмила Иванова (член КПРФ). В республиках избирались также известный московский политик Рамазан Абдулатипов, представитель Хакасии при президенте РФ Андрей Асочаков, бывший народный депутат Владимир Подопригора (от Удмуртии, кандидат "Выбора России"). В целом представители "партии власти", более или менее значимые, забрали себе практически все сенаторские места от российских республик. Но лишь трое из них были связаны с "Выбором России" и только двое относились к КПРФ! 
	Ситуация в российских краях и областях была более сложна: не везде администрация уверенно контролирует ситуацию, актуальны внутриэлитные конфликты, местами оппозиционные силы оказываются сильнее "партии власти". Членами Совета Федерации стали 42 главы региональных администраций. Особенно характерно избрание местных руководителей в Сибири (Валерий Зубов в Красноярском крае, Юрий Ножиков в Иркутской области, Иван Индинок в Новосибирской, Леонид Полежаев в Омской, Виктор Кресс в Томской, Леонид Рокецкий в Тюменской, Геннадий Неделин в Таймырском АО, Александр Филипенко в Ханты-Мансийском, Алексей Батагаев в Усть-Ордынском Бурятском). Но достаточно успешное прохождение глав региональных администраций оказалось возможным и на Северном Кавказе (все три руководителя - Николай Егоров в Краснодарском крае, Евгений Кузнецов в Ставропольском, Владимир Чуб в Ростовской области), в Поволжье (Иван Шабунин в Волгоградской области, Константин Титов в Самарской, Юрий Белых в Саратовской, Анатолий Ковлягин в Пензенской, Юрий Горячев в Ульяновской), в обоих областях Волго-Вятского района (Борис Немцов в Нижегородской, Василий Десятников в Кировской). Прошли в Совет Федерации главы администраций всех трех областей Северо-Западного района (Александр Беляков в Ленинградской области, Михаил Прусак в Новгородской, Владислав Туманов в Псковской) и руководитель Калининградской области Юрий Маточкин. Подтвердили свое лидерство главы администраций многих регионов Центрального (Юрий Власов во Владимирской области, Валерий Арбузов в Костромской, Анатолий Тяжлов в Московской, Егор Строев в Орловской, Анатолий Глушенков в Смоленской, Владимир Суслов в Тверской, Анатолий Лисицын в Ярославской) и Центрально-Черноземного (Александр Ковалев в Воронежской области, Василий Шутеев в Курской, Михаил Наролин в Липецкой) районов. Сравнительно успешным было выступление глав администрации Дальнего Востока (Евгений Наздратенко в Приморском крае, Виктор Ишаев в Хабаровском, Евгений Краснояров на Сахалине, Николай Волков в Еврейской автономной области, Сергей Леушкин в Корякском АО) и Северного района (Николай Подгорнов в Вологодской области, Павел Балакшин в Архангельской, Юрий Комаровский в Ненецком АО). Наихудшей ситуация для глав администраций была на Урале, где только оренбургский лидер Владимир Елагин стал сенатором. 
	Общее доминирование "партии власти" или точнее отдельных ее группировок на выборах в российских краях, областях и округах подтверждается избранием целой группы менее значимых персон, связанных с властными структурами, прежде всего с исполнительной властью. Это были главы администраций ряда городов (Вячеслав Позгалев из Череповца, Борис Коробов из Костромы, Александр Калашников из Пензы, Сергей Ермаков из Ульяновска, Юрий Чехов из Волгограда) или их заместители (Дмитрий Аяцков из Саратова), главы администраций районов (Владимир Стуров из Байкитского района Эвенкийского АО). Победил на выборах и первый заместитель Тяжлова Анатолий Долголаптев. Также в Совет Федерации прошли некоторые ответственные работники региональных администраций - начальник контрольного управления Воронежской обладминистрации Александр Воробьев, управляющая делами Мурманской обладминистрации Людмила Побединская, начальник управления юстиции Чукотской окружной администрации Людмила Котесова, начальник правового отдела Красноярской администрации Александр Усс (от Эвенкийского АО). Сенаторами стали четыре представителя президента в российских регионах - Алексей Кулаковский (Ставропольский край, Кулаковский также возглавляет администрацию Кавминвод), Валерий Адров (Астраханская область), Николай Егоров (Владимирская область), Григорий Ойнвид (Корякский АО). С "партией исполнительной власти" был связан и проректор медицинского института из Барнаула Яков Шойхет (заместитель председателя комитета администрации). В эту же группу следует отнести заместителя начальника управления Центробанка по Камчатской области Людмилу Григорьеву и начальника Ненецкого отдела Госкомсевера Леонида Саблина (член КПРФ). 
	Особо следует выделить нескольких московских представителей "партии власти", ставших сенаторами от российских регионов. Это министры Юрий Шафраник от Ханты-Мансийского округа (бывший глава администрации Тюменской области) и Виктор Хлыстун от Усть-Ордынского Бурятского округа (никак не связанный с этой территорией), заместитель министра экономики Валерий Фатеев от Смоленской области (бывший глава областной администрации), первый заместитель премьер-министра России (на момент избрания) Владимир Шумейко от Калининградской области и заместитель председателя Госкомсевера, известная по деятельности в парламенте СССР, Евдокия Гаер от Приморского края. 
	Объяснить такой результат в контексте политической конъюнктуры довольно просто. Совет Федерации как бы подразумевался созданным для местных лидеров, и во многом был воспринят электоратом как орган созданный специально для региональных элит. Помогла и ориентация избирателей на известные имена. Таким образом, основной мотивацией избирателей была известность кандидата и его популярность, помноженные на высокий пост в местной власти. "Партийность" кандидата оказалась на втором месте по степени влияния на электорат. Избиратель в случае с Советом Федерации склонялся в пользу выразителей интересов своего региона и в качестве такого человека видел прежде всего президента, председателя Верховного Совета, главу администрации. Тем более что основная часть этих людей достаточно умеренна в своих политических воззрениях и ориентируется на решение насущных проблем регионов. 
	Из общего правила были и исключения. Девять "первых лиц" регионов не смогли набрать нужное число голосов и проиграли выборы. Это лишний раз доказывает их непопулярность в своих регионах и фактически свидетельствует о недоверии избирателей. Двое из проигравших были поддержаны "Выбором России". В Брянской области проиграл Владимир Карпов, и.о. главы администрации, назначенный после "свержения" своего предшественника, всенародно избранного на пост главы областной администрации, члена КПРФ Юрия Лодкина. С другой стороны, не оправдал доверия и глава администрации одной из самых лояльных областей - Пермской Борис Кузнецов. Эти факты лишний раз доказывают, что русский избиратель достаточно самостоятелен, когда принимает свое решение, и что автоматическое "прохождение" в депутаты никому не гарантировано. 
	Проигрыши глав администраций на выборах случились вообще по двум причинам. Не сумели пройти в Совет Федерации руководители исполнительной власти в "оппозиционных" регионах, где они ассоциировались с политикой Центра. Примеры тому - Брянская и Тамбовская (Владимир Бабенко) области. Из-за низкой популярности, слабого влияния и неблагоприятной расстановки сил в округах не прошли в парламент главы администраций Магаданской (Виктор Михайлов) и Читинской (Борис Иванов) областей, Агинского Бурятского (Гуродарма Цэдашиев) и Чукотского (Александр Назаров) округов. Не попал в парламент председатель ВС Карачаево-Черкесии Виктор Савельев, явно уступающий по степени политического влияния республиканскому премьер-министру Владимиру Хубиеву. Та же судьба постигла лояльного Москве и поддержанного "Выбором России" председателя ВС Чувашии Эдуарда Кубарева, а также премьера Бурятии Владимира Саганова, связанного с ПРЕС. 
	Председатели облсоветов как окончательно распущенных, так и тех жизнь которых еще пытались играть какую-то политическую роль, в целом не пользовались таким успехом на прошедших выборах как главы администраций. Характерной была их победа в менее лояльных регионах России, где советы занимали жесткую антипрезидентскую позицию и их руководители сумели себя зарекомендовать должным образом. Примеры тому - Алтайский край (Александр Суриков), Белгородская (Михаил Бесхмельницын, поддержан КПРФ), Курганская (Олег Богомолов, поддержан Аграрным союзом, КПРФ), Курская (Владимир Лихачев), Липецкая (Олег Королев), Тамбовская (Александр Рябов) области. Достаточно "консервативные" председатели облсоветов (бывшие первые секретари обкомов) стали депутатами также и в регионах, считающихся сравнительно лояльными по отношению к центральным властям - в Калужской (Валерий Сударенков) и Ивановской (Владислав Тихомиров) областях. Победа бывшего председателя Моссовета Николая Гончара в Москве свидетельствует о том, что умеренные позиции в наше время находят отклик в сердцах избирателей и в Москве. Выиграл выборы также председатель распущенного окружного совета Агинского Бурятского АО Болот Аюшиев. 
	В более лояльных регионах областные советы вели себя достаточно послушно, и потому сохранились до новых выборов с каким-то минимумом властных функций. Председатели этих советов получили необходимую поддержку Центра и сумели выиграть выборы. Так случилось в Камчатской области, где блок "Выбор России" поддержал всегда лояльного председателя облсовета Петра Премьяка, имеющего большой вес в областной политике. Аналогичная ситуация сложилась и в Нижегородской области, где председателю облсовета Евгению Крестьянинову удалось сохранить облсовет и получить поддержку "Выбора России" вместе с губернатором Бориса Немцовым. В местной политической элите именно эти два человека и являлись традиционно наиболее влиятельными людьми. В паре прошли в парламент также губернатор и председатель облсовета Ленинградской области - Александр Беляков и Вадим Густов. 
	В прочих регионах председатели облсоветов не смогли пройти в Совет Федерации, поскольку ни они, ни облсоветы не пользовались в народе популярностью, и их роспуск прошел без эксцессов. Неудачными оказались попытки стать "сенаторами" руководителей местной представительной власти в Архангельской, Волгоградской, Вологодской, Иркутской, Мурманской, Новосибирской, Оренбургской, Ростовской, Смоленской областях. Выборы в Совет Федерации означали для них шанс закрепиться в "большой политике". Но во всех этих случаях главы администраций оказались значительно сильнее, а популярность глав облсовета незначительной. В такой ситуации оказались и достаточно известные людей (не только в области, но и на федеральном уровне) как Юрий Гуськов (Архангельская область, бывший первый секретарь обкома КПСС, народный депутат прежнего парламента), Геннадий Хрипель (Вологодская), Александр Попов (Ростовская), Михаил Семенов (Смоленская). Впрочем шансы бывшего первого секретаря обкома и активного противника президента Гуськова в достаточно лояльной Архангельской области были не столь велики. 
	Помимо руководителей советской власти в регионах в ряде случаев в Совет Федерации прошли менее значимые персоны из тех же структур. К этой небольшой группе относятся заместитель председателя облсовета Еврейской АО Геннадий Антонов (член Социалистической партии трудящихся), заместитель председателя Свердловского облсовета, кандидат от "Выбора России" Галина Карелова и пресс-секретарь Тюменского облсовета Евгений Павлов (брат известного оппозиционера Николая Павлова). 
	Фактор принадлежности к региональной элите и прежде всего к исполнительной власти оказался на выборах в Совет Федерации более значимым нежели фактор ценностных ориентаций, партийной принадлежности, идеологической привязанности кандидатов. Поэтому выбор, сделанный электоратом часто не соответствует стереотипам о "демократических" и "консервативных" регионах. 
	Рассмотрим для примера территории, которые на предыдущих выборах и референдумах демонстрировали самые сильные "демократические" ориентации, которые считаются "опорой президента и реформ". В Москве, где "Выбор России" набрал наибольшее число голосов, от этого блока шли известные политические деятели Сергей Красавченко и Юрий Черниченко. Но избранным оказался только Черниченко, уступив к тому же первое место по числу набранных голосов центристу Гончару. Не состоялось автоматического избрания "выбороссовской" пары и в Санкт-Петербурге - прошел только Беляев, а вторым сенатором от города стал демократ-диссидент, решительно покинувший в своё время президентские структуры, - Юрий Болдырев. В Пермской области не прошел в парламент глава администрации и одновременно кандидат "Выбора России" Кузнецов, в Магаданской области проиграла пара "выбороссовских" кандидатов, уступив более влиятельным лицам из числа промышленников. В то же время в менее лояльных регионах кандидаты от "Выбора России" проходили в парламент, не исключая и самые "консервативные", в частности, Смоленскую (бывший глава областной администрации Валерий Фатеев). 
	Нельзя забывать, что за избранием того или иного кандидата в парламент стоит фактор случайности и делать далеко идущие выводы по тому или иному факту избрания или неизбрания не стоит. Лучший срез политических ориентаций электората дает, конечно, голосование по партийному списку и референдумы. Из-за особенностей политической конфигурации списка кандидатов происходит распыление сил на одном фланге, концентрация сил на другом и наоборот. Поэтому результат выборов не столь показателен. Однако многие симптоматичные особенности голосования прослеживаются достаточно четко. 
	В этой связи имеет смысл обратиться к тем процентам, которые набрали те или иные кандидаты в сенаторское кресло. Рассмотрим прежде всего популярность лидеров местных политических элит. Более 90% голосов набрали четверо сенаторов. Непререкаемым лидером Ингушетии оказался президент республики Руслан Аушев. победивший с вполне "советским" результатом 98.6% (в паре с Иссой Костоевым, лишь немного отставшим от президента). Достойных конкурентов у Аушева и Костоева не оказалось. Продемонстрировал свою власть и популярность и президент Кабардино-Балкарии Валерий Коков, бывший первый секретарь рескома КПСС, который уверенно управляет республикой и не спешит с "радикальными реформами" в этой не слишком лояльной по отношению к Москве республике. 
	Четвертым в группе сенаторов, получивших на выборах более 90%, оказался представитель еще одного яркого типа современного российского политика, глава администрации Ульяновской области Юрий Горячев. Характерно что такого успеха добился отнюдь не радикал-реформатор, а человек из партхозноменклатуры, причем ее верхушки, из тех, кого называют крепкими хозяйственниками, сделавшими ставку на стабильность и социальный мир, а не на "высокие темпы реформ". Заметим, что Горячев при этом был вполне лоялен Центру (что он продемонстрировал сразу после октябрьских событий 1993 года), налаживая связи с близкими ему по духу людьми в федеральных органах власти, и никогда не предпринимал никаких лишних демаршей. Горячев пользуется в области немалой популярностью за умеренность и способности умелого хозяйственника. Тем более что цены в области - одни из самых низких в России. Вспомним, как жители области протестовали против назревавшего смещения Горячева с поста главы администрации как "подозрительного консерватора". Но те времена прошли, позиции Горячева теперь вполне устойчивы. 
	Убедительную победу на выборах в Совет Федерации одержали помимо Аушева и Кокова еще несколько республиканских лидеров. Более 2/3 голосов избирателей собрали президент Тувы Шериг-оол Ооржак, президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, президент Якутии Михаил Николаев, президент Адыгеи Аслан Джаримов. Все эти фигуры очень сильно различаются по политическим ориентациям, стилю поведения, психологии и т.п., но их объединяет установление реального контроля за ситуацией в республике и создание в глазах населения, в особенности титульного, имиджа "крепкого руководителя", настоящего "хозяина края". 
	К этой группе президентов российских республик примыкает и группа глав администраций, "хозяев" ряда русских областей. Прежде всего это глава администрации Орловской области Егор Строев - личность очень интересная. Бывший первый секретарь Орловского обкома КПСС, член политбюро ЦК КПСС горбачевского призыва, всенародно избранный глава администрации Орловской области - той что традиционно считается оппозиционной и прокоммунистической, много сил отдающий сохранению в области социальной стабильности Егор Строев стал абсолютным лидером на выборах в Совет Федерации. Ему отдали свои голоса почти 80% пришедших на избирательные участки жителей Орловщины. И это очень симптоматично: в "консервативных" русских областях, где велика доля сельского населения, появились сильные руководители, контролирующие в регионе материальные и финансовые ресурсы, обеспечивающие порядок и стабильность, не спешащие с "радикальными реформами", все как на подбор происходящие из партхозноменклатуры, имеющие неплохие связи с Москвой и популярность среди населения. Яркими примерами такого рода руководителей являются Строев и Горячев, и их победа на выборах с отличными результатами не случайна. 
	К этой группе примыкает еще несколько глав администраций, набравших более 2/3 голосов избирателей. Это - Александр Ковалев из Воронежской области, Юрий Ножиков из Иркутской, Борис Немцов из Нижегородской, Леонид Полежаев из Омской, Алексей Батагаев из Усть-Ордынского округа. Более половины голосов получили также руководители Приморского (Евгений Наздратенко), Красноярского (Валерий Зубов) и Хабаровского (Виктор Ишаев) краев, Оренбургской (Владимир Елагин), Тюменской (Леонид Рокецкий), Волгоградской (Иван Шабунин), Владимирской (Юрий Власов), Тверской (Суслов), Архангельской (Павел Балакшин), Пензенской (Анатолий Ковлягин), Липецкой (Михаил Наролин), Новгородской (Михаил Прусак), Томской (Виктор Кресс), Ярославской (Анатолий Лисицын) областей, Ненецкого округа (Юрий Комаровский). В этой группе собраны достаточно известные лидеры, как правило, представляющие крупные регионы с развитой, диверсифицированной экономикой. Группа из перечисленных выше лидеров включает бессменных "первых лиц" регионов, уверенно контролирующих ситуацию в своих краях, областях и округах. 
	К тому типу лидеров, которые описывались ранее в случае с Горячевым и Строевым можно отнести Ковлягина и Наролина, представляющих соответственно Пензенскую и Липецкую области. Они также представляют бывшую партхозноменклатуру, были всенародно избраны на свой пост и подозревались "демократами" в контреформаторских, "реваншистских" настроениях. Хорошие результаты на выборах (у обоих по 53% голосов) свидетельствуют о поддержке губернаторов в основном оппозиционно настроенным населением областей, но в то же время отмечается лояльность этих глав администраций по отношению к федеральному центру. 
	Отметим также, что хороших успехов достигли на выборах главы администраций, осуществляющие руководство крупными регионами, в особенности расположенных на востоке и севере страны. Они как правило сумели утвердиться у власти в своих регионах, имеют "за спиной" мощные финансово-промышленные группы. Это глава администрации Приморского края Наздратенко, его сосед в Хабаровском крае Ишаев, руководитель Красноярского края Зубов, Томской области - Кресс, Тюменской - Рокецкий, Оренбургской - Елагин, Архангельской - Балакшин. Типологически эта группа глав администраций близка к добившимся ещё большего успеха таким "хозяевам края" как Полежаев и Ножиков. Таким образом, для регионов Сибири и Дальнего Востока в целом характерно, что их главы администраций добились на выборах в Совет Федерации внушительного успеха, набрав более половины голосов. Заслуживает внимания тот факт, что в той же группе находится уволенный незадолго до выборов губернатор Свердловской области Эдуард Россель, попытавшийся было создать Уральскую республику. Отметим, что глава администрации Новгородской области Прусак содействовал организации блока ПРЕС, некоторые лидеры заслужили поддержку "Выбора России" - Власов во Владимирской области, Елагин в Оренбургской, Лисицын в Ярославской. 
	В числе добившихся на выборах отличных результатов находятся и другие известные политики. Так более 80% голосов набрал в Кемеровской области неутомимый борец с "режимом" Аман Тулеев. Хотя Кемеровская область представляет собой сильно индустриализованный и урбанизированный регион, где симпатии к правительственной политике довольно значительны, политическая активность "мятежного" председателя Кемеровского облсовета не только на областном, но и на федеральном уровне, его известность и популярность на фоне падения снижения доверия к федеральным властям в среде горняков Кузбасса сыграли свою роль. Характерно, что полностью лояльный Москве глава администрации Кемеровской области Михаил Кислюк в Совет Федерации не баллотировался. 
	Успеха добился и другой известный оппозиционер, бывший глава администрации Брянской области коммунист Лодкин (почти 60% голосов), всенародно избранный на свой пост и уволенный с него за оппозиционную деятельность. Более половины голосов получил в Алтайском крае председатель одного из самых упорных антиправительственных советов - алтайского краевого Суриков. Доказал свою популярность и бывший первый секретарь Белгородского обкома КПСС, побывавший затем в кресле председателя облсовета Пономарев. 
	Рассмотрим, кто из местных политических лидеров получил 40-50% голосов. Во-первых, это несколько глав администраций, популярность которых можно оценить как среднюю. Они представляют Московскую, Смоленскую, Псковскую, Ленинградскую, Костромскую, Кировскую, Самарскую, Ростовскую области, Краснодарский край, Таймырский автономный округ. Отметим, что в этом списке оказался глава администрации Краснодарского края Николай Егоров, позднее взятый в Москву в качестве министра по делам национальностей. Куда большей популярностью в крае, как оказалось, пользуется бывший председатель облсовета Николай Кондратенко. Явно недобрал голосов в оппозиционно настроенной Псковской области местный руководитель Владислав Туманов, набравший меньше голосов нежели аграрий Сидоренко. Что касается Таймырского округа, то больше голосов в сравнении с главой местной администрации получил здесь генеральный директор Норильского металлургического комбината. В Смоленской области избранный населением в качестве "консерватора" глава администрации Анатолий Глушенков, как выяснилось, не столь уже популярен и не воспринимается в этой роли. По крайней мере в группе глав администраций, избранных на всенародных выборах в "консервативных" областях - в качестве руководителей, отвечающих политической психологии соответствующих регионов, он оказался последним по доле собранных голосов. 
	Этнический фактор оказал воздействие на голосование в Горном Алтае, где население примерно поровну делится на алтайцев и русских. Интересно, что примерно в соответствии с этими долями набрали свои голоса председатель ВС республики алтаец Валерий Чаптынов и председатель Совета Министров русский Владимир Петров - по 47%. В Дагестане немного не дотянул до 50% председатель ВС даргинец Магомедали Магомедов. Этот же фактор несомненно оказывал влияние в Республике Коми, где симпатиями титульного населения пользовался премьер-министр Вячеслав Худяев (набрал почти 40% голосов), а председатель ВС (позднее - президент) русский Юрий Спиридонов получил 48% голосов. Не сумел набрать 50% голосов в Карачаево-Черкесии председатель Совета Министров республики и фактически первое лицо республики карачаевец Владимир Хубиев. В Бурятии та же ситуация сложилась с председателем ВС, русским по национальности Леонидом Потаповым. В ту же группу попали еще два премьер-министра: в Чувашии - Валерьян Викторов, в Северной Осетии - Сергей Хетагуров. 
	В списке сенаторов, набравших 40-50% голосов находятся также лидеры ряда местных советов, как правило оппозиционно настроенных по отношению к президентской власти. Речь идет о некоторых сравнительно "консервативных" с точки зрения политических ориентаций электората регионах - Курганская область (председатель облсовета Богомолов), Курская (Лихачев), Липецкая (Королев). Тех же результатов добились и два видных оппозиционеров - в "центристских" с точки зрения лояльности Центру регионах. Это бывший член ГКЧП, руководитель крупного сельскохозяйственного предприятия Василий Стародубцев (Тульская область) и директор предприятия ВПК, один из основателей Русского Национального Собора (позднее входивший в движение "Согласие во имя России") Петр Романов. С другой стороны, в данной группе находятся два лидера из московских коридоров власти: Владимир Шумейко, баллотировавшийся в Калининградской области, и Рамазан Абдулатипов - победивший в родном Дагестане. 
	Лишь об относительной популярности и влиятельности можно говорить в отношении местных лидеров, сумевших набрать только 30-40% голосов. В ряде случаев это свидетельствует о нестабильности в региональной элите, о внутренних противоречиях, приводящих к выдвижению нескольких влиятельных и активно борющихся друг против друга кандидатур. Кроме того в республиках со сложным национальным составом действовал этнический фактор. И ещё одно обстоятельство - элементарная непопулярность лидеров, особенно рельефно выступающая на фоне социально-экономических проблем в регионе в виде "комплекса вины" местной власти. Конечно, на уровне 30-40% голосов эти обстоятельства проявлялись не столь чётко как на более низких уровнях, но то что в следующей группе перечисленные факторы работали, не оставляет сомнений. 
	Из республиканских лидеров в эту группу попал в Карелии председатель ВС Виктор Степанов (коммунист в пропрезидентской республике, чья группировка вошла в конфликт с группировкой, поддерживающей занявшего на выборах второе место премьер-министра Сергея Блинникова), в Республике Коми - премьер-министр, коми по национальности Худяев, уступивший первое место по числу набранных голосов своему сопернику по борьбе во властной элите республики Спиридонову. В Ханты-Мансийском округе недобрал до 40% глава местной администрации Александр Филипенко (первое место здесь занял Юрий Шафраник). 
	Выделим группу краев и областей Российской Федерации, в которой местные лидеры набирали от 30 до 40% голосов избирателей. Это Курская, Саратовская, Калининградская, Вологодская, Новосибирская, Сахалинская области, Ставропольский край. Отметим, что в регионах с выраженными антиправительственными настроениями, таких как Ставропольский край, Курская, Саратовская области, главы администраций, ассоциируемые с центральными властями, с трудом прошли в парламент (соответственно Евгений Кузнецов, Василий Шутеев, Юрий Белых). Невысокой была популярность и ряда руководителей советской власти, руководителей Ивановского, Камчатского, Тамбовского и Белгородского облсоветов, возглавлявших горсоветы Москвы и Санкт-Петербурга Гончара и Беляева. В том же списке оказались не успевший еще утвердиться на новом месте глава администрации Новосибирской области Иван Индинок и глава администрации Корякского автономного округа Сергей Леушкин. 
	Еще в большей степени констатация невысокой популярности оправдана по отношению к сенаторам, набравшим только 20-30% голосов. Факторы борьбы нескольких группировок за власть, этнического состава региона и "комплекса вины" руководителя за социальную напряжённость оказали здесь решающее воздействие. В Карелии это премьер-министр Блинников, занявший второе по результатам голосования место после Степанова. В Мордовии немного голосов набрал премьер-министр республики мордвин-эрзя Валерий Швецов (наименьший показатель из всех членов Совета Федерации). В этих республиках этнический состав населения вместе с борьбой за власть основных элитных группировок сказались в полной мере на результатах голосования. 
	В Совет Федерации удалось от регионов пройти также нескольким московским политикам. От Калининградской области пошёл в парламент будущий председатель палаты Владимир Шумейко, набрав почти 50% голосов, от Дагестана - Рамазан Абдулатипов. Мы уже говорили о случае с двумя министрами - Шафраником и Хлыстуном - они прошли в парламент с очень неплохими показателями. 
	Итак, анализируя результаты голосования за местных политических лидеров, можно сделать вывод о том что популярность последних скорее относительна нежели абсолютна и базируется на финансовых возможностях и политической влиятельности. "Партия власти" одержала очевидную победу, и обнаружила при этом свою способность по необходимости привлекать голоса избирателей. На момент выборов к "партии власти" непосредственно относились 105 из 171 члена Совета Федерации. 
	Особо следует сказать о группе бывших представителей "партии власти", по той или иной причине оставивших свои должности. Сюда относятся председатели распущенных местных советов - Суриков, Бесхмельницын, Тихомиров, Сударенков, Богомолов, Лихачев, Густов, Королев, Рябов, Гончар, Аюшиев, Тулеев, а также другие деятели из бывших облсоветов - Павлов, Антонов и Карелова. К ним можно добавить бывших председателей облсоветов, отстраненных в свое время от должности за нелояльность российским властям Эдуарда Росселя, Леонида Иванченко (один из лидеров коммунистов Ростовской области), Николая Кондратенко (последний сумел собрать вокруг себя национал-патриотические силы Краснодарского края), бывшего губернатора Брянской области Юрия Лодкина и отстраненного вместе с ним председателя Брянского горсовета Петра Ширшова, прежнего лидера Белгородской области Алексея Пономарева, выходцев из этой "партии", бывших статусных персон из федеральной власти - Александра Титкина (избирался в Тульской области) и Юрия Болдырева (избирался в Санкт-Петербурге). От Тамбовской области был избран генеральный директор домостроительной фирмы, бывший председатель Тамбовского горисполкома, бывший народный депутат Павел Горбунов, который выдвигался местным объединением "Русь". В соседней Рязанской области победу одержал представитель прежней номенклатуры, бывший народный депутат Вячеслав Любимов. Амурская область дала в Совет Федерации коммуниста, председателя комитета в прежней администрации Александра Сурата Павла Штейна (от объединения "Амурский избиратель"). Итого - 131 сенатор, непосредственно относящийся к политической элите своих регионов, а к "партии власти" по крайней мере в прошлом времени. 
	К "партии власти" в Совете Федерации примыкает "партия хозяйственных руководителей". Они представляют Хакасию (генеральный директор угольного концерна Юрий Щапов), Красноярский край (уже упоминавшийся Петр Романов), Архангельскую (директор кирпичного завода Евгений Ерошин, бывший народный депутат, тяготевший к "Выбору России"), Астраханскую (директор НПО "Нижняя Волга" Вячеслав Зволинский, поддержанный АПР), Ивановскую (заместитель директора АО "Ивановоискож", бывший председатель райсуда города Иваново Игорь Гладков), Иркутскую (президент дорожно-строительной фирмы Павел Голышев, выдвинутый местным Союзом промышленников и предпринимателей), Калужскую (руководитель сельскохозяйственного предприятия Алексей Демичев, поддержанный АПР), Курганскую (директор сельскохозяйственного предприятия Валерий Овсянников, который избирался в союзе с Богомоловым), Магаданскую (начальник "Магаданагропромстроя" Михаил Шляпин и генеральный директор АО "Магаданнеруд" Валентин Цветков), Мурманскую (президент крупной фирмы "Арктиксервис" Сергей Иевлев), Новгородскую (генеральный директор ПО "Квант" Александр Цветков), Оренбургскую (генеральный директор металлургического комбината, бывший народный депутат Павел Гуркалов), Пермскую (президент строительного концерна, депутат облсовета Сергей Левитан и директор регионального отделения "Интерприватизации" Виталий Зеленкин), Псковскую (президент агрофирмы Владимир Сидоренко, член АПР), Сахалинскую (генеральный директор Сахалинского морского пароходства Михаил Романовский), Томскую (генеральный директор АО "Томскнефть" Леонид Филимонов), Тульскую (председатель колхоза Василий Стародубцев), Читинскую (начальник железной дороги, бывший народный депутат Александр Довгялло) области, Таймырский (генеральный директор Норильского металлургического комбината Анатолий Филатов) и Ямало-Ненецкий (директор представительства АО "Газпром" Сергей Корепанов) автономные округа. Итого - 22 человека. Отметим, что оба места в Совете Федерации заняты представителями "партии хозяйственников и предпринимателей" от индустриальных Пермской и Магаданской областей. Один сенатор из "партии хозяйственников и предпринимателей" входят в КПРФ (Ямало-Ненецкий округ), трое связаны с АПР (Астраханская, Калужская и Псковская области), оппозиционерами являются Романов и Стародубцев. В то же время представители Архангельской и Иркутской областей из данной группы пользовались поддержкой "Выбора России". Отметим, что большинство членов "партии хозяйственников" подобно членам "партии власти" не было напрямую связано ни с одной партией. 
	Отметим также присутствие в Совете Федерации небольшой группы высокопоставленных научных работников - ректоров Чувашского университета (Лев Кураков, основной соперник Николая Федорова на президентских выборах в Чувашии), Хабаровского технического университета (Виктор Булгаков, депутат крайсовета), одного из кировских институтов (Владимир Сергеенков), Рязанского медицинского института (Евгений Строев, бывший народный депутат), а также - профессора Ярославского университета (Елена Мизулина, кандидат "Выбора России" и местной "Демократической России"), доцента Омского пединститута (Олег Смолин, один из лидеров Партии труда, бывший народный депутат из "бабуринской" фракции "Россия", поддержанный местным блоком "Народное единство"), заведующего кафедрой Тверского университета (Валерий Расторгуев, комитет поддержки которого возглавлял академик Дмитрий Лихачев). Интеллигенция в целом неплохо представлена в Совете Федерации. Амурскую, Кемеровскую и Читинскую области представляют журналисты. Это соответственно Леонид Коротков из прокоммунистической "Амурской правды" (самая популярная газета области), поддержанный местным блоком "Амурский избиратель", Александр Асланиди (шахтерская "Наша газета"), Виктор Курочкин (редактор "демократической" "Народной газеты"). Орловскую область представляет преподаватель техникума, лидер мценских коммунистов Александр Епимахов, Агинский Бурятский, Коми-Пермяцкий и Чукотский округа - врачи (соответственно Намдак Жамбалов, Михаил Водянов и Майя Эттырынтына, бывший народный депутат из числа коммунистов), Самарскую область и Коми-Пермяцкий округ - юристы (соответственно Василий Тарасенко, который был поддержан Самарским областным объединением поддержки реформ и создателем этой структуры губернатором Титовым, и Анатолий Федосеев). В этой группе из 15 человек выделяется подгруппа "консерваторов" - сенаторы от Амурской, Омской, Орловской областей и Чукотского АО и подгруппа "демократов" - члены Совета Федерации от от Кемеровской, Самарской, Читинской и Ярославской областей, Коми-Пермяцкого округа. Правда, Анатолий Федосеев одновременно входил в Конституционно-демократическую партию России (Партию народной свободы). 
	Наконец, особо следует выделить небольшую группу "ушедших в политику" активистов из числа "демократов". Сюда мы отнесли двух сенаторов - лидера Крестьянской партии России Юрия Черниченко из Москвы и лидера новосибирской "Демократической России", бывшего народного депутата Алексея Мананникова. 
	В Совете Федерации по итогам выборов можно было выделить две довольно значительные группировки - "консервативную" и "демократическую". Рассмотрим, с какими регионами связаны одна и другая. 
	К "консервативной" группировке сенаторов можно было отнести 28 человек. В нее входят 11 коммунистов, три сенатора, связанных с АПР, один член СПТ, один член Партии труда и еще ряд "беспартийных" оппозиционеров. Ситуация, когда оба представителя региона входят в эту группировку, характерна для Амурской области (два коммуниста, выдвинутых местным блоком "Амурский избиратель"), Курганской (пара Богомолов-Овсянников), Брянской (пара Лодкин-Ширшов), Тамбовской (пара Рябов-Горбунов). Заметим, что речь идет о регионах, отличающихся на выборах повышенным голосованием "консервативного" типа. По одному "консерватору" этого типа дали многие области Центральной России - Орловская, Калужская, Рязанская, Белгородская, Липецкая, Тульская. "Консерваторы" прошли в Совет Федерации и на Северном Кавказе (Ростовская область и Краснодарский край), в Сибири и на Дальнем Востоке (Ямало-Ненецкий и Чукотский округа, Тюменская, Кемеровская, Омская области, Красноярский край, Еврейская автономная область, Бурятия). "Консерваторы" представляют также традиционно прокоммунистическую Мордовию, Псковскую и Астраханскую области, Ненецкий автономный округ. 
	Условная "демократическая" группировка сенаторов в Совете Федерации оказалась несколько больше - 43 депутата. В числе 15 глав администраций, поддержанных "Выбором России" (Кузнецов, Власов, Подгорнов, Ковалев, Ножиков, Маточкин, Десятников, Немцов, Полежаев, Елагин, Титов, Краснояров, Лисицын, Леушкин и Филипенко), ПРЕС поддержал Прусака. "Выбор России" поддерживал еще целый ряд кандидатов от "партии власти", в т.ч. представителей президента в регионах (Адрова, Егорова, Кулаковского, Ойнвида), лояльных представителей советской власти (Премьяка, Беляева, Крестьянинова, Карелову), функционеров исполнительной власти (Викторова, Позгалева, Калашникова, Котесову, Кислицына), представителей федеральных властей (Фатеева, Шафраника, Шумейко, Гаер, Подопригору). Кроме того к числу "демократов" по особенностям избирательной кампании и политическим связям следует отнести ряд хозяйственников (Ерошин, Голышев, Тарасенко), интеллигентов (Асланиди, Курочкин, Мизулина, Водянов, Федосеев), политических активистов (Мананников, Черниченко). 
	Пары кандидатов-"демократов" прошли в Совет Федерации от таких сравнительно "продемократических" регионов как Владимирская, Нижегородская, Самарская, Ярославская области, Корякский и Ханты-Мансийский округа. В этот разряд попали и некоторые регионы, не отличающиеся выраженным голосованием ни за "либералов", ни за "консерваторов" (хотя немного более склонные к голосованию за первых) - Вологодская, Иркутская, Калининградская области, Коми-Пермяцкий автономный округ, и даже волею случая (отсутствие консолидированной контрэлиты) довольно оппозиционный Ставропольский край. Прохождение отдельных "демократов" в Совет Федерации было в целом довольно характерно для более урбанизованных регионов (Камчатская, Свердловская области), но есть и множество исключений (самые яркие - Воронежская, Смоленская области, Чувашия). 
	Довыборы в Совет Федерации, которые состоялись в Ямало-Ненецком автономном округе, Татарстане и Челябинской области в целом подтвердили выявленные закономерности. В Татарстане абсолютную победу одержала "партия власти", от которой в парламент прошла пара республиканских лидеров Шаймиев-Мухаметшин. Аналогично, на довыборах в Совет Федерации в Ямало-Ненецком АО выиграл глава окружной администрации Юрий Неелов (не баллотировался 12 декабря 1993 года). В Челябинской области победителем стал видный представитель "партии хозяйственников", руководитель Магнитогорского металлургического комбината, президент Союза промышленников и предпринимателей области Анатолий Стариков. В паре с ним был избран другой хозяйственник, но в дополнение к тому - один из лидеров челябинских национал-патриотов Михаил Исаев. 
	По постоянному месту жительства подавляющее большинство российских сенаторов относится к числу горожан. Из 176 сенаторов 162 (или 92%) проживает в городах, четверо в поселках городского типа (итого 94.3%). Только десять членов Совета Федерации постоянно проживает в сельских поселениях. 
	Несмотря на то, что за Москвой в Совете Федерации было зарезервировано только два места, в верхнюю палату Федерального Собрания избрано 12 москвичей (6.82% сенаторов, что приблизительно соответствует долей московских избирателей в России). 20 сенаторов проживает в Центральном районе (без Москвы), по 19 на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, 17 в Западной Сибири, по 16 в Поволжье, на Северном Кавказе и Урале, 12 в Северном районе, по 10 в Центрально-Черноземном и Волго-Вятском районах, восемь в Северо-Западном районе, один в Калининградской области. Недосчитались "местных" сенаторов, т.е. постоянных жителей своих регионов (за счет избрания жителей других регионов, прежде всего москвичей) Дагестан, Ингушетия, Приморский край, Калининградская, Ленинградская, Московская (оба сенатора проживают в Москве), Смоленская, Тульская области, Таймырский, Усть-Ордынский Бурятский, Ханты-Мансийский и Эвенкийский АО, т.е. Северо-Западный, Прибалтийский, Западно-Сибирский, Дальневосточный районы (по одному), Северо-Кавказский район (два), Восточно-Сибирский район (три), Центральный район (четыре). 
	Классическим случаем является избрание от субъекта федерации пары жителей регионального административного центра. Так произошло в 54 из 86 российских регионов (не считая Москву, Санкт-Петербург и Чечню). От Москвы и Санкт-Петербурга избраны пары местных жителей. Большинство сенаторов по месту постоянного проживания является жителями региональных административных центров (134 члена Совета Федерации). К ним следует добавить 12 москвичей и троих петербуржцев (итого 149 сенаторов или 84.7%). 
	Подавляющее большинство российских сенаторов избиралось по месту постоянного проживания. Кроме того за пределами Москвы избиралось десять москвичей (из них двое в Московской области). Один петербуржец был избран в Ленинградской области. От Таймырского АО был избран в Совет Федерации житель Норильска, входящего непосредственно в Красноярский край, от Эвенкийского АО житель Красноярска. 163 сенатора или 92.6% были избраны непосредственно по месту проживания. Вдали же от своего округа избиралось восемь сенаторов (москвичи за пределами Московской области), но лишь двое из них ранее не имели никакого отношения к округам, где они баллотировались (Владимир Шумейко и Виктор Хлыстун). 
	В заключение следует сделать несколько выводов по результатам рассмотренных голосований: 
	1) Абсолютным лидером на выборах была "партия власти" и прежде всего представители действующей исполнительной власти. Первые и вторые лица регионов одерживали наиболее легкие и убедительные победы в российских республиках, где они хорошо контролируют политическую ситуацию; 
	2) Большинство конфликтных ситуаций на выборах было связано не с противостоянием "партийных" кандидатов между собой и с представителями властей, а с внутренними конфликтами в "партии власти"; 
	3) В ряде регионов сформировались достаточно влиятельные контрэлиты, связанные с бывшими местными руководителями, "консервативной" оппозицией и хозяйственниками.